Sara Carbonero y la idiosincrasia nacional

Después de más de cuatro días de desaparición y la lógica caida en picado de las visitas de mi blog, creo que arrancar un post con el nombre de «Sara Carbonero» podrá ayudarme a recuperar un poco de popularidad. Esta muchacha debe ser lo más buscado en España después de «Lady Gaga».

No voy a explicar ni quién es porque creo que no hay Fulano o Mengana en España que no la conozca. La historia de la periodista y el portero ha alcanzado unas notas épicas comparables a las que alcanzó el clásico de la cantante de copla y el torero; con la diferencia de que los toreros se juegan la vida y las cantantes de copla le ponen mucho más apasionamiento a todas sus manifestaciones públicas.

Lo que sí se está debatiendo mucho en Internet (y supongo que fuera de la red) es que de pronto esta chica, que tiene un parecido más que razonable con la Pocahontas de Disney, todavía no ha conseguido su título de periodista – de esto estoy segura, salió publicado en una entrevista que le hicieron a su madre los de la revista «Pronto»-  y, pese a ello, ya trabaja para telecinco y dicen, comentan, rumorean (conste que de esto no estoy tan segura) que la van a nombrar subdirectora de deportes para esa cadena.

Se debate entonces si su físico tuvo o no tuvo importancia para entrar ahí, si se habrá cepillado o no a algún directivo, si sus competencias son tan espectaculares como para «hacer la vista gorda» a esa provisional mancha en su currículo…

En cualquier caso, ella no tiene la culpa de nada. Sólo sacó partido a las oportunidades que le surgieron. Si existe algún fallo, alguna injusticia en comparación con otros tantos estudiantes que se tiran años y años que no salen de becarios y que igual son mucho más capaces que ella (aunque no necesariamente) es del sistema, no de la muchacha. No creo que muchos estudiantes de periodismo dijeran «no» a la oportunidad que aceptó Sara y por la que tanto se la critica ahora.

Volvamos al punto de la relevancia de su aspecto, descartando que haya pasado por la cama de nadie, ya que en el medio en el que se desenvuelve no se puede negar que la imagen es importante ni que esta muchacha la tiene… y hagamos una transposición que encuentro más interesante: ¿Qué importancia tendrá el físico para ejercer de comercial, dependiente, u otros puestos de cara al público? ¿Y para puestos NO tan de cara al público? ¿Qué importancia tendrá el físico para «caer bien» y obtener mejores calificaciones? ¿Tendrá alguna importancia para sacar las oposiciones?

Hace un tiempo, cuando cursaba psicopedagogía, tuve una asignatura que se llamaba «Introducción a la Psicología Social»; una materia que, por cierto, me encantó… a pesar de la falta de pericia docente de quien la impartía. Y cómo no, en esa materia se abordó la importancia que tenía la belleza, tanto para la comunicación individual como para la comunicación en masa. La conclusión que se extraía sorprende un poco, ya que, según el enfoque del material que estudié: 1. Sí, la belleza importa para la pareja, el trabajo, e incluso para caer bien (porque quien se cría como guapo disfruta de interacciones más positivas que quien no desde la primera infancia) pero 2. Un exceso de belleza en una persona que alcanza un puesto de notoriedad genera desconfianza.
Conclusión: Si los genes te benefician modestamente, obtendrás ventajas en todas las áreas de tu vida, por más que proclamen que lo importante es el interior (incluso puede que los del tribunal piensen «qué mona/o» y eso implique un par de puntillos)… pero como los genes te beneficien exageradamente, tendrás tantos problemas que quizá no te compensen las ventajas («pedazo de putón, a ver si es que esperabas aprobar llevando la minifalda y el escote hasta el ombligo…«).

Y con esto y un bizcocho…  ya veremos qué influencia tiene el nombre de esta chica en el número de lecturas, prometo compartirlo.

¡Saludetes!